Des podcasts, articles, posts ou vidéos pour prendre du recul et profiter d’esprits bien faits.

De Bilbao à Belgrade, les jeunesses européennes se mobilisent. Pour Nicolas Baverez, l'éducation, le logement et l'emploi des diplômés se conjuguent à une rupture du pacte entre les générations et à trois angoisses : le climat, l'IA qui prend les emplois des juniors, la guerre. En face, des États surendettés et désarmés. La France y ajoute le refus de la sélection et la fascination pour la violence. Seule issue selon lui : un nouveau pacte entre les générations. Rémi Godeau y lit la sortie du déni vers la colère, une prise de conscience d'où peuvent aussi surgir les « monstres » de Gramsci, populisme et antisémitisme.

Second volet de l'échange. Pour Nicolas Baverez, le pacte social de 1945 est devenu dysfonctionnel : les retraites pèsent 14,5 % du PIB contre 2,1 % pour la politique familiale, le retraité gagne en moyenne 10 % de plus qu'un actif, et l'on délivre aux jeunes des diplômes dévalorisés. Il demande un effort aux trois générations. Rémi Godeau voit l'Europe se déclasser et la France décrocher, sans vision de ses dirigeants, et lit dans la révolte, à la différence de Mai 68, une envie de casser sans espoir de progresser.

Le président de l'université Paris Dauphine-PSL lit dans les blocages d’octobre, qui ont touché jusqu’à des établissements jamais bloqués, l’inquiétude d’une jeunesse « mise de côté ». Pour lui, Parcoursup est peu en cause. Le problème est le manque de places face à une bosse démographique, dans des universités étranglées par le transfert de charges de l’État. Il conteste que « les caisses soient vides » : ce sont des choix (crédit d’impôt recherche, aides à l’apprentissage captées par des écoles privées lucratives, revalorisation des retraites). Il demande un plan d’urgence et un débat présidentiel sur les 10 ans devant nous.

Pour son livre « Quand la Chine vacillera » (Albin Michel), l'éditeur et théologien Jean-François Colosimo décrit un monde qui se joue désormais dans le Pacifique, entre deux empires prédateurs. Sa thèse : la Chine, « dernier grand État totalitaire », veut écraser l'Amérique mais ne pourra pas dominer le monde, faute de connaître l'autre, de produire une culture qui séduise et d'avoir forgé une idée du bonheur. Ce qui la fera vaciller, selon lui, c'est moins la démographie ou la dette que les tensions entre l'armée et le parti, et une jeunesse qui se retire. Seule la partie Colosimo de l'émission est retenue ici, après Francis Perrin.

Dans « 2027, le rendez-vous du courage ? » (Plon), Hubert Védrine ne propose pas de programme mais une méthode : conclure une trêve sur quatre sujets qui, selon lui, empoisonnent le débat français. Ainsi, le pays garde ses forces pour la seule bataille qui compte, le redressement des finances publiques. Sur l'écologisation, cesser de se battre pour ou contre et débattre du rythme. Sur le passé, préférer la vérité historique au devoir de mémoire. Sur l'immigration, une gestion « rocardienne », ni renvoi de tous ni asile pour tous. Sur l'Europe, viser une confédération et cesser de répéter « l'union sans cesse plus étroite ». L'objectif : un plan sur cinq à dix ans, avant que les créanciers ne l'imposent.

À la veille d'une troisième journée de mobilisation lycéenne, quatre intervenants passent en revue ce que réclament les lycéens : des professeurs absents rarement remplacés, faute d'argent et de remplaçants ; un budget de l'éducation qui, cotisations retraite retirées, place la France parmi les derniers d'Europe par enfant ; des salaires d'enseignants inférieurs de 15 à 20 % à la moyenne européenne ; des emplois du temps éclatés par la réforme du bac ; des réformes en série jamais évaluées. Thibault Prébay y ajoute l'angle démographique : avec moins d'élèves, faire mieux ou moins cher. La note restitue cette première partie ; la seconde, sur la dette française avec Véronique Riches-Flores, n'est pas couverte.

Qui est Emmanuel Todd — Né en 1951, fils du journaliste Olivier Todd et petit-fils de l'écrivain Paul Nizan, il est historien, démographe et anthropologue : Sciences Po, puis une thèse soutenue à Cambridge sur sept communautés paysannes de l'Europe préindustrielle, et une carrière à l'Institut national d'études démographiques. Sa méthode consiste à lire les sociétés par leurs structures familiales — et, depuis quelques livres, par leur héritage religieux — en cherchant dans les statistiques ce qu'il appelle le « chiffre malin », celui qui révèle une trajectoire avant tout le monde. Elle a fait sa réputation : dans « La Chute finale » (1976), il annonce l'effondrement soviétique à partir de la remontée de la mortalité infantile. Elle lui a aussi valu des controverses répétées, de « Qui est Charlie ? » (2015), qui lui attira une réplique publique du Premier ministre, à « La Défaite de l'Occident » (2024), auquel on a reproché une proximité avec les thèses russes. Parmi ses autres livres : « L'Invention de l'Europe » (1990), « Le Destin des immigrés » (1994), « Après l'Empire » (2002) et « L'Origine des systèmes familiaux » (2011). Cet entretien — Todd publie « La Dislocation » (Gallimard), conversations avec Diane Lagrange et suite de « La Défaite de l'Occident » : la défaite étant pour lui actée, ce qui l'intéresse désormais est la décomposition interne des pays occidentaux. Taddeï le fait réagir à chaud au blocage des lycées — plus de 400 établissements fermés la veille — et Todd y raccorde son chapitre sur la France, pays le plus gérontocratique d'Europe sans en avoir la population la plus âgée, où le pouvoir de blocage des plus âgés s'exerce sans contrepoids. C'est la partie forte de l'entretien, avec le nihilisme comme « déification du vide » et l'opposition du nihiliste et de l'ingénieur : les États-Unis, deux fois et demie plus peuplés, produisent moins d'ingénieurs que la Russie. Ses vues sur la Russie, en fin d'entretien, sont en revanche la partie la moins intéressante du propos.

LIMPIDE… 10 mn avec le politologue Jérôme Jaffré sur les sources de la montée des extrêmes, et le contexte pré-électoral de la présidentielle.

Le classement PISA tombe demain, et Antoine Foucher en profite pour défaire une idée reçue : le niveau des élèves français ne baisse pas — 53 % d'une génération est diplômée du supérieur et les jeunes réussissent mieux que leurs aînés aux mêmes épreuves. Ce qui a changé, c'est que les autres progressent plus vite. Il fait de ce décrochage relatif le premier maillon d'une chaîne — école, économie, technologie, niveau de vie — chiffre à 330 milliards d'euros le coût du redressement, écarte les boucs émissaires habituels, et désigne ce qu'il faudrait alors accepter de rouvrir : l'âge de départ à la retraite et le niveau de vie des retraités.

Scott Galloway reçoit Hannah Ritchie, chercheuse à Oxford et rédactrice en chef adjointe d'Our World in Data, pour une conversation où le climat se discute en chiffres plutôt qu'en morale. L'IA ne pèse qu'environ 0,5 % de l'électricité mondiale, mais concentrée sur quelques sites : le vrai goulot d'étranglement n'est pas le prix de l'énergie, c'est la vitesse à laquelle on sait construire — la Chine ajoute chaque année l'équivalent du réseau électrique allemand, quand l'Europe et les États-Unis ont perdu l'habitude de bâtir. Elle démonte au passage deux erreurs répandues sur le climat : croire que 1,5 °C est une falaise dont on tombe, et imaginer les impacts futurs dans un monde qui n'aurait pas changé. Se disant techno-réaliste et non techno-optimiste, elle insiste sur ce qu'on sous-estime : l'efficacité de l'électrification, le ciment, l'acier, le transport maritime.

David Abiker reçoit Pascal Lorot, géopolitologue et président de l'Institut Choiseul, pour son livre « Adieu l'Afrique, histoire d'une rupture fatale » (Fayard). Sa thèse : l'Afrique ne nous a pas quittés, c'est la France qui l'a perdue, à force de renoncements économiques, politiques et culturels — la part des entreprises françaises sur le marché africain est tombée de 15 % à 7 ou 8 % en une génération. Il tient la repentance pour un contresens : l'âge médian du continent est de dix-neuf ans, et ce que les Africains attendent, dit-il, ce sont des partenariats d'égal à égal sur l'industrialisation, l'énergie et les infrastructures. En toile de fond, la démographie : un habitant de la planète sur six vit en Afrique, ce sera un sur quatre en 2050.

Frédéric Taddeï reçoit le politiste Luc Rouban pour son livre sur les racines sociales de la violence politique. Sa thèse : les révoltes récentes ne ressemblent à aucune de celles que la France a connues, parce qu'elles ne sont portées ni par une idéologie, ni par un parti, ni par un syndicat. L'enquête du CEVIPOF menée auprès de dix mille personnes montre que le recours à la violence est justifié dans toutes les classes sociales, jusque chez des chefs d'entreprise et des élus. Ce qui nourrit cette colère n'est pas l'inégalité des revenus mais l'inéquité : le sentiment que la règle du jeu n'est pas la même pour tous.

Prix Nobel d'économie 2025 avec Joel Mokyr et Peter Howitt, Philippe Aghion a mis en équation une contradiction : pour qu'on innove, il faut récompenser les innovateurs par des rentes, mais ces rentes servent ensuite à bloquer ceux qui viennent après. Enregistré aux Rencontres d'Aix, l'entretien passe du modèle au programme : concurrence et politique industrielle en Europe, flexisécurité danoise et contrat d'évolution face à l'IA, fondations obligatoires à la succession plutôt que taxe sur la fortune non réalisée, plan budgétaire en trois horizons. Avec une condition politique qu'il répète : embarquer ceux qu'on a laissés de côté, faute de quoi ils vont vers les populistes.

Le débat public sur l'IA et l'emploi oscille entre l'apocalypse annoncée et le « il ne se passera rien ». L'économiste Molly Kinder, qui copréside la commission de l'État de New York sur l'avenir du travail, plaide pour regarder l'entre-deux : une perturbation qui ne supprime pas tous les emplois mais en transforme des millions, plus vite que les institutions ne savent l'absorber. Elle documente ce qui se passe déjà chez les jeunes diplômés, explique pourquoi cette transition serait plus rude que la désindustrialisation, et pourquoi le chèque — seule réponse avancée par les dirigeants de l'IA — ne répond pas à la question posée.

Kevin Rudd a été Premier ministre d'Australie, puis il est retourné à Oxford pour écrire une thèse sur l'idéologie de Xi Jinping. Il parle mandarin et a passé deux heures seul avec Xi en 2010. Une heure quarante d'un homme qui explique de l'intérieur comment pense le dirigeant chinois, pourquoi le marxisme dialectique n'est pas un décor, et ce qui pourrait se jouer autour de Taïwan en 2028. Note longue en français et en anglais.

Seize minutes de questions courtes et de réponses nettes. Un économiste de l'OFCE y soutient trois choses peu banales dans sa profession : que la dette publique n'est pas le premier de nos problèmes, qu'on ne peut pas se fier aux chiffres économiques autant qu'on le croit — lui compris, et il s'en accuse —, et que rien n'a remplacé le néolibéralisme depuis 2008. Format bref, propos dense, aucune langue de bois.

Un an et demi plus tard, l’entretien se relit comme un test de prédiction, et il tient mieux que la plupart. Olivennes parle en dirigeant qui regarde ce que l’IA fait aux métiers de l’écrit. La partie sur le droit d’auteur a pris une valeur particulière depuis.

Format court et dense. Colosimo lit l’événement vénézuélien comme un signal sur la recomposition des zones d’influence, et Baverez le contredit sur les conséquences économiques. Dix-sept minutes, un désaccord clair entre deux esprits sérieux.

L’extrait de huit minutes de l’entretien complet. Si vous n’avez pas une heure et demie, commencez ici : c’est le cœur de l’argument, sur l’intérim médical et la bureaucratie comme causes du déficit plutôt que comme conséquences.

Quatre-vingt-dix minutes qui valent tous les éditoriaux sur l’hôpital. Bizard démonte l’idée d’un problème seulement budgétaire et remonte à la structure : parcours de soins éclatés, absence de prévention, gouvernance illisible. À écouter surtout pour la seconde moitié, où il passe des constats aux propositions.